当前位置:网站首页 > 横幅广告 > 正文

一加手机充电时有广告

作者:admin发布时间:2021-09-13分类:横幅广告浏览:评论:28


导读:一加手机快充评测:充电速度到底有多快?来源:手机中国2016-06-一加手机3被定义为极速旗舰,其具备极速性能、极速美拍、极速指纹、极速快充四大特点。早先外媒已经就极速性能与三星做...

一加手机充电时有广告与时有

一加手机快充评测:充电速度到底有多快?

来源:手机中国2016-06-

一加手机3被定义为极速旗舰,其具备极速性能、极速美拍、极速指纹、极速快充四大特点。早先外媒已经就极速性能与三星做了对比,结果是拥有骁龙820++顶尖配置的一加手机3落败,原因是一加手机3对于内存管理过于严格,允许后台驻留的应用太少,所以引发重新加载的问题。在随后进行的测试中,破解了内存限制的一加手机3发挥了6GB运存的优势,成功实现逆袭。

DASH极速快充

除了极速性能之外,极速快充也是目前用户最关心的一个卖点,一加手机3采用的是DASH极速快充技术,采用低压高电流的方案,支持5V4A的快速充电。从原理上看和OPPO主推的VOOC闪充相同,一加官方对此的解释是DASH快充技术是提供授权的,但是从品牌认知上来,二者没有直接关联。可以理解为DASH快充和VOOC闪充没有区别,并且一加还加入了更易用的Type-C接口。

其实对于普通消费者来说,不管是DASH快充还是VOOC闪充都只是一个名字,哪怕它叫做全宇宙最强你们拍马也赶不上的无敌快充,但如果实际表现差也没有什么卵用,所以快充好用与否最终还是需要用数据来说话。

好不好用数据说话

既然性能测试是拿三星做的对比,我们本次同样也以三星作为标杆儿来验证一加手机3的DASH快充实际表现如何。本次测试共分为熄屏充电、亮屏充电以及游戏充电三个部分,尽可能的模拟用户生活中常遇到的充电场景。

首先是在熄屏情况下的充电测试,通过对比曲线可以看出,无论是一加手机3还是三星,在前30分钟的充电速度最快,随后会逐渐的变平缓。两款手机的充电速度在前20分钟基本就分出高下,完全充满的耗时分别为78分钟以及99分钟。

熄屏充电对比

接下来是亮屏情况下的充电测试,在该环节,一加手机3展现出压倒性优势,完全充满电的时间为85分钟,而三星S7edge需要接近200分钟。

亮屏充电对比

最后是边游戏边充电的测试,因为时间原因,我们仅测试了前30分钟的充电对比,毫无疑问的,一加手机3再次取得胜利,电量百分比的差距达到了20。

游戏充电对比

为何差距这么明显?

通过三种充电场景的对比数据可以看出,在熄屏充电时虽然也有快慢之分,但是差距不会很明显;而在亮屏以及边玩游戏边充电时,两款手机的充电表现就完全不是一个等级的啦。产生这种现象的原因主要还是在于两种快充技术的不同。

一加手机3使用的是低电压高电流快充技术,充电电压维持在5V不变,但是充电电流达到4A,这种技术的好处在于充电电压同电池电压(4V)临近,不会因为把高压转换成低压造成的功率损失变成热量。所以一加手机3能够不区分使用场景,无论是熄屏还是边玩边充,都能保证接近5V4A的充电速度,而且在充电过程中手机不会发热,只有充电头会发热一些。

三星S7edge使用的是高电压低电流快充技术,它的充电电压达到9V,在给手机充电时会因为要把高压转换成低压产生功率损耗,这些损耗又转变成热量,使得手机发热明显,所以处于保护电池的原因,在边玩边充时就会降级充电功率,也就是只能进行普通的充电,这就是为啥一加手机3在亮屏和边玩边充时优势明显的原因。

低电压就比高电压好?

既然低电压高电流快充技术在充一加手机充电时有广告电体验上比高电压低电流好,那为啥还没有普及呢?主要原因还是兼容性问题。低电压高电流的代表VOOC,或者说是DASH,它们要完成快速充电需要特制的充电头以及数据线,而且缺一不可。我尝试使用DASH原装充电头+组装Type-C数据线充一加手机3就无法开启快充模式,那就意味着想要享受到快充,我就要每天带着原装充电头和数据线来回跑,要不就官网再买一套闪充套装,不过159元的价格委实不算便宜。好在我之前有个遗留的VOOC原装充电头和数据线,我尝试通过一个9.9包邮的microUSB转Type-C接口进行连接,完美实现了快充,而VOOC这套闪充套装的价格相对就便宜一些啦。而高电压低电流没有这个限制,不同品牌的快充头可以混用。

总结:自己用着好才重要

两种快充方案基本上是各有优劣,低电压高电流快充可以边玩边快充,高电压低电流兼容性更好,我觉得大家完全没必要纠结哪种快充方案更好的问题,自己用着好才最重要。就像一加手机3采用的DASH快充,我管你是什么低压快充还是什么高压快充,它的充电速度确实够快,而且发热不高,玩游戏时也不妨碍快速充电,这就够了。

责任编辑:宛健


已有28位网友发表了看法:

欢迎 发表评论: