昨日上午9点半，备受各方关注的孙伟铭“以危险方法危害公共安全”案二审在四川省高级人民法院准时开庭。庭审出现戏剧性场面：检方在庭上松口，称孙伟铭的行为是间接故意而不是直接故意，加之在事故后及时要求找医生，一审后进行积极赔偿,皇冠网开户，因此不宜判处死刑立即执行。而受害者家属情绪激动，坚决反对法院改判，甚至称签《谅解书》是因为无钱医治伤者，是被迫的！

　　四川省高级人民法院已将庭审内容提交审判委员会进行讨论，择日宣判。

　　木讷：道歉被拒绝

　　9时30分，审判长、省高院刑事审判第四庭副庭长王静宏宣布开庭。9点32分，戴着手铐的孙伟铭低着头站在被告席上。孙伟铭身穿灰色长袖T恤、黑色长裤，仍戴着那副黑色边框眼睛，但看上去显得有点木讷，对于审判长的发问多是以“是”、“没有”作答。

　　审判员宣读的孙伟铭的身份证明显示他是重庆沙坪坝人。直到10分钟后，法庭进行完例行程序后，孙伟铭才抬起头。9点43分，当庭审轮到孙伟铭发言时，他要求审判长给他两分钟时间，向受害者家属道歉，但被审判长以稍后有时间给他道歉为由拒绝,糖尿病的早期症状。

　　哭泣：孙要求捐遗体

　　检方在作陈述时表示，孙伟铭在无证、醉酒的情况下，撞车逃逸，之后以每小时130多公里的高速驾驶，穿越绝对禁止的双黄线，又撞4车，造成4死1伤，这些结果是可以防范的，所以主观上不属于孙伟铭律师称的疏忽大意过失和孙伟铭自称的过于自信过失，一审判处死刑是公证判决,新开传奇私服。而间接故意与过失的差别在于是否可以防范。这时，孙伟铭流下了眼泪。

　　孙伟铭在做最后的陈述时，向到场的被害人家属做忏悔再度落泪。他说，父母给被害人家属的赔偿太微薄，如果能留下自己的一条命，他将把赔偿延续下去，用自己一生来偿还血债。同时，他愿意有偿捐献自己的遗体。

　　求饶：孙伟铭鞠躬

　　“我可以请求占用2分钟道歉吗？”孙伟铭从庭审开始就慌着要道歉，第一次被审判长拒绝了，第二次，孙伟铭终于获允。他缓慢地转过身子，朝向受害者家属和家人，但孙没有看右侧的母亲和妹妹，直直地对准了面无表情的张志宇、金宇航和韩常进。他弯下了腰，身体和地面呈90度，持续了好几秒才起身，张志宇他们仍然看不出表情。

　　鞠完躬的孙伟铭放松了不少，他掏出皱巴巴的草稿，开始道歉和最后陈诉，两篇“演说”都文采洋溢，大量使用排比句和比喻，孙说到了丧亲之痛，说到了他的偶像奥巴马，还说到他“如果生在战争年代，定会为祖国抛洒热血。”激昂流泪的孙伟铭，没有再结巴了。

　　下午1点多，审判长宣布休庭10分钟，孙再次戴上手铐被带离，临走时，他又鞠了一躬，这次，他对准的是眼巴巴的母亲和妹妹，孙伟铭扭过头喊了两句，“我对不起你们，我对不起你们！”然后，他被强行带离。

　　争论焦点》》法院采信谅解书

　　孙伟铭一审代理律师施俊英、陈红,足球平台出租，二审则变为施杰、陈红。施杰提出的3个上诉理由：分别是一审检方提供的证据有瑕疵，缺少事发路段事发时，卓锦城路段的视频资料,传奇sf；孙伟铭不具有以危险方法危害公共安全的主观故意和一审量刑过重。在庭审的出具证据事实阶段，孙伟铭的辩护律师提出3组证据：卓锦城路段的视频资料、孙伟铭同事、朋友对他一贯表现良好的证明以及受害者家属签署的《谅解书》。

　　焦点一：是否避让自行车

　　施杰在庭上表示，新证据卓锦城路段的视频显示，孙伟铭驾车越过中心双实线撞到其他车辆前，曾可能与卓锦城路口有一辆欲向右变道的白色车辆发生擦挂或者与绿化带发生挤压。而孙伟铭驾车在继续往前行驶的过程中，又遇到前方有自行车经过，因此孙伟铭有可能是为了避让自行车，车向左越过中心双实线，从而发生了惨祸。

　　随后，检方对这份证据提出异议。检方称，一审当中检方没有回避这几段视频资料,足球比分，这些视频都是随卷呈交法院的。只是检方在一审时认为，孙伟铭驾车时在卓锦城路口的视频资料，不能认定孙伟铭驾车是否与白色轿车或绿化带发生擦挂，而这一情节与此后事故发生没有直接关系。加上事后并无白色车的事故报案记录，所以无法证明孙当时为了避让自行车导致汽车失控。

　　审判长随后宣布，孙伟铭律师提供的视频资料仅能证明孙伟铭强行驾车高速通过，是否与白色轿车、绿化带擦挂证据不足，加之白色轿车车主没有报案，这一视频显示情节不是本次事故的原因，法院不予采信。

　　焦点二：量刑是否过重

　　控辩双方除对这一新证据争辩激烈外，对本案的定性问题、一审是否量刑过重成为另外一个交锋的焦点。辩护律师举证，案发时在场多名证人证明，孙伟铭在案发后现场，从自己轿车爬出来后的第一反应是大喊有没有医生、通知救护车，赶快救人。这可以证明孙伟铭对危害后果的发生是一种过失心态，并不是放任故意心态。案发后，孙伟铭家属也一直积极地赔偿受害人家属，同时也得到了被害人家属的谅解。

　　孙伟铭的律师在最后的陈述中称，一审判决以孙伟铭的生命为代价，去换取全社会对醉酒驾车的重视。剥夺一个人的生命应慎重，给予孙伟铭应有的惩罚，而不是死刑。

　　检方表示，一审定性准确，事实清楚，孙伟铭的主观心态属于间接故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪。但是，由于孙的行为是间接故意而不是直接故意，同时，在事故发生后及时要寻找医生、救护车，此外在一审后进行了积极地赔偿，因此不宜判处死刑立即执行。

　　最后，四川省高级人民法院仅采信家属签署的《谅解书》，但认为孙伟铭同事、朋友证言与本案无关，不予采信。

　　本版文除署名外均由本报记者杜海采写